Burst! najmniej pamięciożerny ?

[marcinus]

Moze i malo pamieciozerny ale wyglad mi sie nie podoba :ironman:

[dlugi70]

No niestety wygląd ''kosztuje''.Ale faktycznie najmniej pamięciożerny program jaki widziałem.Ale utorrent też dużo nie bierze.

[Snowly]

BitComet i Bittornado nei wymagaja tylu ramu, Azureus potrzebuje javy a java integruje sie z Internet Explorer dlatego sie muli przy otwieraniu stronek, coz cos za cos

[niemanicka]

sprawdzalem i rzeczywiscie nie zabiera prawie w gole ramu, ale wole jednak uTorrenta ktory takze zabiera bardzo malo pamieci i predkosci mam na nim nieco lepsze

[rozbuchaczkluch]

Kiedys uzywalem Bursta i rzeczywiscie kompa nie mulilo wcale, wszystko ladnie chodzilo

[nextepisode1]

bardzo dobry programik ze wzgledu na mala pamięciożernsc ale jego szata graficzna nie przypadla mi do gustu.

[krzycho]

mam zainstowanego ale to shitny program bo za kazdym razem po starcie hashuje torrenta naweg gdy jest tylko do seedowania wiec nie polecam. mozna sie nie zle wkrzyc jak np sie sicagac plyty DVDR5

[tester2]

Burst jest bardziej pamięciożerny niż najnowszsy Utorrent, dlatego bardziej od niego polecam Utorrenta

[abuuuu]

Utorrent to taki chudzielec on nie lubi sobie podjesc

[pwn3d]

Ja sprawdzałem i Bursta i utorrent. 'U mnei lepiej zachowywał się uTorrent, zaledwie 3mb ramu i wygląd taki ciut lepszy.

[quake]

Powiem że ten program bardzo mało mao pamięci zajmuje. Jak ma sie starszy komputer to można go uzywać

[HERKULES]

i wygląd taki ciut lepszy.

Nie wiem jak jest teraz, ale jak ja korzystalem z Bursta (juz jakis czas temu), to bylo to zwykle okienko Dos'owe. Wiec wyglad bez porownania lepszy!

[STSi]

E tam wygląd.Ważne żeby ssało porządnie, uTorrent jest jak igła w stogu siana.Niewyczuwalny.

[codemag]

e tam , i tak pamieci zżera wiecej od utorenta ,niewiele wiecej ale jednak

[radeksnara]

burst o moze i mniej zzera ale utorrent tez malo a niewarto chyba dla kilku mb pamieci rezygnowac z utorrenta