SoRED - prawdziwe konta shell

[Alftred Torrent]

Chyba nie do końca zadajesz sobie sprawę czego większość użytkowników tu potrzebuje w skrócie
duuuuzego dysku i szybkiego łącza i żaden gnome wine,,vnc, NX,itp nie zjada tyle zasobów serwera co paczka filmów 50GB pędząca z prędkością bliską 100/100Mb/s a do tego takich paczek większych lub mniejszych w danym momencie leci nawet kilka w waszym przypadku kilkadziesiąt przynajmniej
wiec load 14 to będzie wasze marzenie Teraz można sobie wyobrazić jakie będą prędkości do uzyskania na takim boxie a dla większości ludzi tutaj jest to najważniejsze żeby na danym pliku wysłać jak najwięcej w jak najkrótszym czasie

Nie muszę zgadywać ani marzyć, widzę, jak jest i nie mam najmniejszego powodu przypuszczać, że będzie dużo gorzej, bo dlaczego miałoby? Z siostrzanego serwera teraz, czyli w godzinach szczytu

$ uptime
 22:50:27 up 5 days,  2:44,  8 users,  load average: 3.06, 3.18, 3.90

Proszę więc daruj sobie bajki o własnoręcznej kompilacji pakietów, zoptymalizowanym jajku itd itp fizycznych ograniczeń tego serwera nie przeskoczysz to można wciskać jak ludzie będą sobie odpalać na rtorrencie mp3 i jednego xvida a wiekszośc czasu spędzać na sesji irssi czy dopieszczaniu stronki o swoim psie umieszczonej na waszym apache itp
ostatnio był tu taki który tez miał gumowy serwer no limit itp itd i już go nie ma ;)

Serwer nie musi być z gumy, żeby komfortowo obsłużyć 10 osób.
A zmiana kernela z tego od OVH na zoptymalizowany akurat robi ogromną różnicę.

Prosiłeś jeszcze o Xy, mam kde, a nie gnome'a, ale na jedno wychodzi

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 2623 root      20   0  335m  75m 8500 S 23.4  7.5 358:11.38 Xorg
25848 xx        20   0  548m 207m  19m S  5.6 20.6 203:01.73 firefox
 3825 xx        20   0 32952  11m   9m S  5.3  1.1  21:29.82 smb4k
 3804 xx        20   0 46360  17m  10m S  4.6  1.7   8:33.22 kicker
 3908 xx        20   0  200m 137m 9564 S  1.7 13.6  91:29.01 knetworkmanager
 3797 xx        20   0 28636  12m  10m S  1.3  1.2   2:52.04 kwin
 3802 xx        20   0 46464  15m  12m S  1.3  1.5   1:37.10 kdesktop

Xy wcinają czas procesora najdzielniej. Nawet odpalony cały czas firefox nie daje im rady.
To oczywiście jest z mojego komputera, na serwerze nie mam nigdzie uruchomionych.

[cdx]

Nie muszę zgadywać ani marzyć, widzę, jak jest i nie mam najmniejszego powodu przypuszczać, że będzie dużo gorzej, bo dlaczego miałoby? Z siostrzanego serwera teraz, czyli w godzinach szczytu

$ uptime
 22:50:27 up 5 days,  2:44,  8 users,  load average: 3.06, 3.18, 3.90

Serwer nie musi być z gumy, żeby komfortowo obsłużyć 10 osób.
A zmiana kernela z tego od OVH na zoptymalizowany akurat robi ogromną różnicę.

ilość użytkowników ma się nijak do tego co robią ja chce zobaczyć te 100 torrentow
a jajo grsec by ovh w porównaniu do tych z repo czy własnych kompilacji nie wyobrażam sobie jak może znacząco wpływac na operacje dyskowe

[kondzio82]

A ja z innej beczki pytanie zadam. Skoro shellki tu oferowane są na linuxie to czy ja zwykły śmiertelnik windowsowy mógłbym korzystać z linuxowego shelka na windowsie?

[Alftred Torrent]

ilość użytkowników ma się nijak do tego co robią ja chce zobaczyć te 100 torrentow
a jajo grsec by ovh w porównaniu do tych z repo czy własnych kompilacji nie wyobrażam sobie jak może znacząco wpływac na operacje dyskowe

Nie wierzysz? Pisałem wcześniej że jeśli chodzi o operacje I/O to zupełnie inna sprawa, ale i tak sobie z tym poradziliśmy. Wystarczy wejść na nasz kanał ircowy i zaytać normalnych użytkowników jak to wszystko chodzi. Aktualnie konta testuje parę osób z TM. Jeśli się zdecydują na pewno zostawią tutaj recenzje ;)

A ja z innej beczki pytanie zadam. Skoro shellki tu oferowane są na linuxie to czy ja zwykły śmiertelnik windowsowy mógłbym korzystać z linuxowego shelka na windowsie?

Ależ oczywiście! Dodawanie, i zarządzanie torrentami jest z poziomu www. Jeśli potrzebujesz zrobić coś doddatkowo, na pewno jakiś admin Ci pomoże.

[cdx]

Xy wcinają czas procesora najdzielniej. Nawet odpalony cały czas firefox nie daje im rady.
To oczywiście jest z mojego komputera, na serwerze nie mam nigdzie uruchomionych.

to X czy odpalona przeglądarka z migającym banerkiem flasha zużywa procesor ? ja używam X w kilku sesjach NX i naprawdę życzył bym sobie żeby użytkownicy bawili się firefoxem itp zamiast zapodawać 120GB paczki filmów katujących system no ale płaca wiec wymagają i na irssi nawet nie chcą u mnie siedzieć nic poza ciągłym sciaganiem pakowaniem wysylaniem kasowaniem nie chca robić

Nie wierzysz? Pisałem wcześniej że jeśli chodzi o operacje I/O to zupełnie inna sprawa, ale i tak sobie z tym poradziliśmy. Wystarczy wejść na nasz kanał ircowy i zaytać normalnych użytkowników jak to wszystko chodzi. Aktualnie konta testuje parę osób z TM. Jeśli się zdecydują na pewno zostawią tutaj recenzje ;)

Oczywiście że nie wierze i nikt normalny kto miał/ma taki serwer w to nie uwierzy jak sobie poradziliście z operacjami I/O ? jak patrze na swój dysk (do tego RAID0)
Seagate ST3500320AS 500GB sATA II 32MB

Prędkość obrotowa 7200 obr./min.
Pamięć cache 32768 kb
Maksymalny transfer wewnętrzny 760 Mbps
Maksymalny transfer zewnętrzny 300 MB/s
średni czas dostępu 8 ms


może ovh mnie oszukało może wy macie SSD albo wasze SATAII kręcą sie z prędkością 36000 obr/min ?
proszę zlituj sie nie mam zamiaru nikogo pytać jak to chodzi dysk SATAII bo to chyba każdy wie a większość ludzi ma w domu

Odpowiedz mi na jedno pytanie dlaczego praktycznie wszyscy tutaj na takiej maszynie odpalają
po ok ~20 torrentow a wy chcecie 100? i daruj sobie już te bajki jakie to wielkie obciążenie generuje serwer X z VNC czy NX , lub wine z UT w porównaniu do waszego rtorrenta z wtorrentem -lighttpd/apache

Wychodzi na to ze większość tutaj oferujący serwery to lamy bo zamiast kupować 5 takich maszyny możne dzięki waszej tajemnej wiedzy zrobić to wszystko na 1 to oszczędność 5x SP Mini to prawie 1000zl w kieszeni jesteś 2 oferentem który sprzedaje gumowe konta shell a może tym samym pod innym nickiem ?

[karol190]

Shell spisuje się bardzo dobrze. Testowałem, zero problemów, dobra obsługa, tylko brać.

I ja wziąłem

[tbas]

karol190 za miesiac napisz jak sie shell sprawowal a nie po 1 dniu

[karol190]

karol190 za miesiac napisz jak sie shell sprawowal a nie po 1 dniu

Jak sobie życzysz Panie.

[kondzio82]

też się chyba zdecyduje. maiłem już kilka kont shellowych i szukam czegoś stabilnego i w miare taniego równocześnie nie odbiegającego od podobnego rodzaju ofert jeśli chodzi o osiągi. W najbliższych dniach skontaktuję się z adminami tego shelka

[dance4]

Nie muszę zgadywać ani marzyć, widzę, jak jest i nie mam najmniejszego powodu przypuszczać, że będzie dużo gorzej, bo dlaczego miałoby? Z siostrzanego serwera teraz, czyli w godzinach szczytu

$ uptime
 22:50:27 up 5 days,  2:44,  8 users,  load average: 3.06, 3.18, 3.90

Serwer nie musi być z gumy, żeby komfortowo obsłużyć 10 osób.
A zmiana kernela z tego od OVH na zoptymalizowany akurat robi ogromną różnicę.

Prosiłeś jeszcze o Xy, mam kde, a nie gnome'a, ale na jedno wychodzi

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 2623 root      20   0  335m  75m 8500 S 23.4  7.5 358:11.38 Xorg
25848 xx        20   0  548m 207m  19m S  5.6 20.6 203:01.73 firefox
 3825 xx        20   0 32952  11m   9m S  5.3  1.1  21:29.82 smb4k
 3804 xx        20   0 46360  17m  10m S  4.6  1.7   8:33.22 kicker
 3908 xx        20   0  200m 137m 9564 S  1.7 13.6  91:29.01 knetworkmanager
 3797 xx        20   0 28636  12m  10m S  1.3  1.2   2:52.04 kwin
 3802 xx        20   0 46464  15m  12m S  1.3  1.5   1:37.10 kdesktop

Xy wcinają czas procesora najdzielniej. Nawet odpalony cały czas firefox nie daje im rady.
To oczywiście jest z mojego komputera, na serwerze nie mam nigdzie uruchomionych.

nie wiem co tam odpaliłeś na tych x-ach ale może compiz-fusion wtedy zrozumie że tak to może wyglądać albo masz z 128/256 pamięci u mnie wygląda to tak

2804 root 15 0 792m 142m 3388 R 12 7.1 757:05.63 Xorg

przy czym procka nie je więcej jak 15% a ram 8% . Wątpię żeby na seedboxie jadło więcej ! Na dodatek jak piszesz że kde to to samo co gnome to gratuluje Co lepsze nie wiem jak inni ale u matiego na seedboxie nawet nie ujżysz takiego procesu więc co ma dodatkowo obciążać ? I ten rtorrent wcale tak super nie wypada nie wspomnę już o tym że można u WAS odpalać masę różnych procesów i skryptów , to już totalna porażka . One zjędza zdecydowanie więcej niż te x-y . Heh a z tym LA 14 to mnie rozbawiłeś

[nesti]

Popieram pomysl Alfreda, swietne rozwiazanie. Sam przez jakis czas sprzedawalem konta shellowe na celeronie 1.2 z 1 gb ramu - piekne czasy. Czytajac pytania ile procesow uciagnie od razu nasuwa mi sie jedna mysl - laik. Druga denerwujaca mnie sprawa, ze ludzie nie wiedza nawet co to jest konto shellowe. Nie prosze panstwa, to nie jest utorrent pod wine, ani torrentflux. Smutne, ale 90% spoleczenstwa torrentowego nie mialo nigdy shella ;) Wam sie od razu wydaje, ze jak nie podaje ilosciu procesow to od razu jakis przeket musi byc. Przeciez napisal, ze wystarczyly prosby o nie przeginanie, mozesz miec 10 procesow czy 20 w gruncie rzeczy chodzi o nie zajezdzanie zasobow systemowych na maxa. Nie bede tutaj sie rozwodzil na temat wydajnosci klientow torrentowych, roznic pomiedzy rTorrentem a transmission'em czy uTorrentem linuxem. Kto sie zna wie o co chodzi

Na koniec dodam tylko, ze z kont shellowych korzysta niewiele torrentowcow, dlatego, ze wymaga to podstawowej wiedzy n/t obslug sytemow gnu/linux. Nawet jak ktos cos tam moze wie to nie bardzo sobie radzi i 99% chce miec piekne WebUI(sic!) jak utorrent czy tf - dodaj, usun, tworz torrenta.

[Eivissa]

Popieram pomysl Alfreda, swietne rozwiazanie. Sam przez jakis czas sprzedawalem konta shellowe na celeronie 1.2 z 1 gb ramu - piekne czasy. Czytajac pytania ile procesow uciagnie od razu nasuwa mi sie jedna mysl - laik. Druga denerwujaca mnie sprawa, ze ludzie nie wiedza nawet co to jest konto shellowe. Nie prosze panstwa, to nie jest utorrent pod wine, ani torrentflux. Smutne, ale 90% spoleczenstwa torrentowego nie mialo nigdy shella ;) Wam sie od razu wydaje, ze jak nie podaje ilosciu procesow to od razu jakis przeket musi byc. Przeciez napisal, ze wystarczyly prosby o nie przeginanie, mozesz miec 10 procesow czy 20 w gruncie rzeczy chodzi o nie zajezdzanie zasobow systemowych na maxa. Nie bede tutaj sie rozwodzil na temat wydajnosci klientow torrentowych, roznic pomiedzy rTorrentem a transmission'em czy uTorrentem linuxem. Kto sie zna wie o co chodzi

Na koniec dodam tylko, ze z kont shellowych korzysta niewiele torrentowcow, dlatego, ze wymaga to podstawowej wiedzy n/t obslug sytemow gnu/linux. Nawet jak ktos cos tam moze wie to nie bardzo sobie radzi i 99% chce miec piekne WebUI(sic!) jak utorrent czy tf - dodaj, usun, tworz torrenta.

A tak szczerze.Po co to komu?Doskonale przecież wiesz,że w 100% posiadaczom kont shelowskich chodzi głównie o dobre prędkości i właściwie tylko tyle.Są wyjątki,ale jest to grupa osób która chce się czegoś nauczyć.

[m4Rx]

Dziwnie znajomy wydal mi sie Twoj mail Alftred Torrent. Jak widac google tez cos kojarzy:



Kopia google: http://74.125.77.132/search?q=cache:...ient=firefox-a
Aktualnie: http://www.torrentmania.info/f-oferty-shelli-134/t-tanie-seedboxy-30019.html

Posiadanie 2 nickow na TM chyba karane jest banem....

[Eivissa]

Pełen szacunek kolego za działanie,ale po co pokazujesz swoje ip?-------------- to Twoje ,więc zrób edita.Poza tym jak podejrzewasz,że posiada dwa konta to dział

raportowania się kłania.Kolega tu z ofertą wyjżdza a widać,że zbyt rozgarnięty nie jest bo zostawia za sobą ślady łamania regulaminu.

I Jak ci wierzyć po tym co robisz na tym forum!dla mnie jesteś spalony!

Po co Ci dwa konta na forum?

czekamy na obszerne wyjaśnienie.

[Alftred Torrent]

I Jak ci wierzyć po tym co robisz na tym forum!dla mnie jesteś spalony!
Po co Ci dwa konta na forum?

Serwery działają już od dłuższego czasu i mieliśmy kilka wolnych miejsc wcześniej. Czy ktoś został oszukany w związku z tamtą ofertą? Nie.
Aha, konto nie jest moje. Tamta oferta była słabo napisana, więc postanowiliśmy, że ktoś inny zajmie się tym teraz.

Na koniec dodam tylko, ze z kont shellowych korzysta niewiele torrentowcow, dlatego, ze wymaga to podstawowej wiedzy n/t obslug sytemow gnu/linux. Nawet jak ktos cos tam moze wie to nie bardzo sobie radzi i 99% chce miec piekne WebUI(sic!) jak utorrent czy tf - dodaj, usun, tworz torrenta.

Też jesteśmy ludźmi. Rozumiemy to i oferujemy webUI.
Konto można przetestować przed zakupem, zachęcam, żeby każdy* przekonał się na własne oczy, że, chociaż konto wygląda i działa trochę inaczej niż większość tutaj oferowanych, to wcale nie jest trudne w obsłudze.

*oferta limitowana, wcale nie udajemy, że serwer jest z gumy ;)

A tak szczerze.Po co to komu?

Tę decyzję każdy musi podjąć za siebie. Nie jest natomiast tak, że taka konfiguracja nie ma żadnych zalet. Będą działać różne bajery w rodzaju sshfs, własne skrypty, mamy też openvpn (na francuskich adresach, więc działa np. darmowa wersja spotify).
W ogóle Innocence pojawiło się z naszej potrzeby. Nie widziałem nigdzie w miarę tanich kont shellowych, na których da się sensownie korzystać z torrenta. Odsprzedanie kilku kont pozwala nam obniżyć koszty, a naszym gościom korzystać z ciekawej usługi, bez zajmowania się serwerem.