View Full Version : Zalety i Wady technologii P2M
Zalety
* Użytkownik nie jest zmuszony do udostępniania plików innym.
*Pliki pobierane są z maksymalną przepustowością łącza.
*Większa pewność pomyślnego ściągnięcia pliku.
*Brak problemów z blokowaniem portów (transfer realizowany jest z użyciem protokołu pocztowego).
Wady
* Brak globalnych wyszukiwarek. Użytkownik zdany jest na fora internetowe.
*Mniejsza popularność w porównaniu do sieci P2P, co powoduje mniejszą liczbę dostępnych plików.
*Zgromadzenie zasobów na serwerach pocztowych przez co narażone są na awarie oraz usunięcia.
Takie m.in wady/zalety możemy znaleźć na popularnych stronach informacyjnych. Chciałbym w tym temacie omówić ogólne wady i zalety technologii P2M jak również jej najpopularniejszych klientów (MoorHunt , P2M itp)
Jaka przyszłość czeka sieć P2M ? czy przetrwa w starciu ogromnym konkurentem jakim jest BitTorrent ? Czy pojawi się nowy rewolucyjny klient P2M ? Czy być może zbliżamy się nieuchronnie do końca tej sieci ?
Czekam na Wasze opinie :-) i zapraszam każdego do rozmowy i przekazania swoich odczuć.
heh P2M nigdy nie było bezpośrednim konkurentem dla BitTorrent i nigdy nie będzie. To dwie zupełnie rózne od siebie bajki tak jak np Shrek oraz Bolek I Lolek ;)
Co do klijentów P2M to niestety takie globalne klijenty jak P2M, OpenP2m, MoorHunt są w obecnej sytuacji na straconej pozycji. Co do małych programów ograniczonych w używaniu przez małą grupę osób jak np program który zrobił sobie kAzek29, to takie rzeczy mają dobrą przyszłość.
Mam nadzieję że p2m.org.pl szybko zrobi tego swojego nowego klijenta i wszystkiego fora się na niego rzucą co pozwoli spokojnie odetchnąć i przetrwać MoorHuntowi tak by można było go używać wszędzie. Albo zapanuje między tymi dwoma programami jakaś równowaga plus jeszcze ta drobizna ludzi która będzie uzywać stetryczałych pradziadków P2M i OpenP2m, może dzięki temu Moor będzie normalnie funkcjonował.
Problemem jest tutaj ilośc osób korzystających i ściągających tymi programami, i ilość uploadów jakie są na skrzynki wysyłane. Obie rzeczy im mniej tym lepiej.
To co nam ostatnio gmail zgotował jest niestety w dużym stopniu wynikiem czystego debilizmu na niektórych forach gdzie gmaila przeciążano. Chodzi mi np o takie sytuacje gdy każdy upload wysyłano na 10 kont gmail i takie idiotyczne zapisy istniały w regulaminach jako obowiązek. Również głupota użytkowników na forach gdzie takie obowiązki nie istniały a mimo to taki użytkownik wysyłał na bardoz dużo kont gmail.
Rozumiem że te najbardziej popularne pozycje wymagają więcej kont ale to jest jedna, dwie pozycja na 100 a nie wszystkie.
Końca P2M na pewno bym nie wróżył, ale sporo problemów dla niego tak. I wogle bym tego nie postrzegał jako jakiekolwiek starcie z torrentami, jak pisałem zupełnie dwie różne rzeczy mało to ze sobą związane jest związane i ma na siebie wpływ.
Problemu dla P2M powoduje sobie samo P2M swoją zbyt duża popularnością i nierozsądnym przeciążaniem serwerów.
Łukasz2008
18-12-07, 19:37
P2M to ja nigdy nie używałem, więc nie mogę napisać żadnej opinii.
Nie trzymanie się tematyki działu/tematu - Off-topic. Jeśli jeszcze raz coś powiesz w: Peer2Mail (P2M) o torrentach to pożeganamy się. Dość mamy wszyscy, czytania w Emule, P2M, że torrenty są najlepsze. Każdy używa czego chce, jego wybór. //relik
Dokładnie tak jak szeregowy napisał P2m a P2P to inna bajka.
Jakby użytkownicy myśleli przy wysyłaniu na konta to nie było by problemów z gmailem i walla które była perełką w robieniu uploadów i forwardów. P2m raczej nie upadnie jedynie można spodziewac się problemów mniejszych lub wiekszych.
Ja osobiście dostrzegam więcej + niż minusów korzystania z tej sieci. Ten kto używa każdego programu p2m na pewno to dostrzega.
Rozumiem że te najbardziej popularne pozycje wymagają więcej kont ale to jest jedna, dwie pozycja na 100 a nie wszystkie.
Zgadza się, to właśnie przez to MH ma takie problemy, niedawno na RT widziałem upload który miał 11 partów i w którym na każdy part przypadło 120 mirrorów gmail!! razem ok.1200 zmarnowanych kont! to dopiero jest chore!
nie ma co ukrywac, ze glowna zaleta to brak koniecznosci wysylania tego co sie pobiera
glowna wada to problemy z robieniem uploadow, a jak sie juz uda zrobic to pewnie i tak padnie po tygodniu
glowna wada to problemy z robieniem uploadow, a jak sie juz uda zrobic to pewnie i tak padnie po tygodniuJakie problemy i dlaczego ma paść po tygodniu? Przypominam to dyskusja ogólna o P2M przynajmniej tak wynika z tematu a nie o jednym z programów który z tego co mi wiadomo będzie poprawiony (wzbogacony o nowe skrzynki).
Jakie problemy i dlaczego ma paść po tygodniu? Przypominam to dyskusja ogólna o P2M przynajmniej tak wynika z tematu a nie o jednym z programów który z tego co mi wiadomo będzie poprawiony (wzbogacony o nowe skrzynki).
mi bez problemu wychodzi co drugi upload, po wystawieniu na forum wszyscy sie rzucaja i skrzynki dlugo nie wytrzymują.
rozmawiajac o p2m trzeba wspominac o glownym programie wykorzystywanym w tej technologi, to on tworzy baze udostepnianych materialow w p2m, inne programy maja znaczenie marginalne
Zgadza się, to właśnie przez to MH ma takie problemy, niedawno na RT widziałem upload który miał 11 partów i w którym na każdy part przypadło 120 mirrorów gmail!! razem ok.1200 zmarnowanych kont! to dopiero jest chore!
i tu tkwi problem :/ ja robiąc upload mam do wyboru jedynie skrzynki o2 , gmail i yahoo (one jako jedyne jakoś jeszcze działają) ,ale czasami naprawde userom brak wyobraźni ,cóż ,może powinna pojawić się w MH wbudowana opcja blokowania możliwości dodania więcej jak powiedzmy 10 mirrorów tego samego typu na upload.
Jakie problemy i dlaczego ma paść po tygodniu? Przypominam to dyskusja ogólna o P2M przynajmniej tak wynika z tematu a nie o jednym z programów który z tego co mi wiadomo będzie poprawiony (wzbogacony o nowe skrzynki).
tak ,dyskusja ogólna ,ale jak ktoś będzie miał coś siekawego do powiedzenia o MH lub jakimkolwiek innym kliencie to nie będe oponował
mi bez problemu wychodzi co drugi upload, po wystawieniu na forum wszyscy sie rzucaja i skrzynki dlugo nie wytrzymują.
rozmawiajac o p2m trzeba wspominac o glownym programie wykorzystywanym w tej technologi, to on tworzy baze udostepnianych materialow w p2m, inne programy maja znaczenie marginalne
problem nie jest w technologiiP2M tylko problem siedzi w gmailu który został zajechany głupotą dużej części z nas.
Zarówno P2m, OpenP2M i Moorhunt opierają się i opierały głownie na skrzynkach gmail, MoorHunt jeszcze na o2. Teraz obydwa te hosty się zbuntowały i stąd problemy.
Zgadza się, to właśnie przez to MH ma takie problemy, niedawno na RT widziałem upload który miał 11 partów i w którym na każdy part przypadło 120 mirrorów gmail!! razem ok.1200 zmarnowanych kont! to dopiero jest chore!
...,ale czasami naprawde userom brak wyobraźni ,cóż ,może powinna pojawić się w MH wbudowana opcja blokowania możliwości dodania więcej jak powiedzmy 10 mirrorów tego samego typu na upload...
To nie jest opcja możliwa do rozwiązania na poziomie Moora, niektóre upki potrzebują więcej kont ale nie po 120 na każdy !!
Jak pisałem to kwestia głupoty regulaminów i użytkowników wielu for internetowych którzy MoorHuntem wrzucają. To sprawa którą te fora, ich administracje i ich ekipy powinny się kżda oddzielnie w swoim gronie zająć
Jak Moor z nowymi skrzynkami zostanie wypuszczony na pewno trzeba będzie w tej sprawie do różnych for wystąpić tak by zaraz po wypuszczeniu nowych skrzynek nie trzeba było ich zaraz spisywać na straty
W P2M było naprawde niewiele wytrwałych skrzynek. Gmail trzymał się najdłużej, dawniej jeszcze była walla, yahoo dopóki nie wprowadziło limitu 440 MB danych przyjetych przez skrzynke przez 48 godzin. MoorHunt miał jeszcze przez długo czasu o2 a OpenP2M centrum oraz bola, po wprowadzeniu tych skrzynek do MH dosyc szybko padły.
Znalezienie więcej takich wytrwałych i cierpliwych hostów znoszących tak duże obciążenie będzie bardzo trudne a może nawet już niemożliwe, nowe hosty trzeba będzie oszczędzać i ludzie muszą spojrzeć na "big picture"
przypadkowy dubel posta, prosze o usuniecie
Zdarzało się nawet ze skrzynki walla działały ponad 1,5 roku. A w ostatnich miesiącach co z tego ze się wypuszczało nowe skrzynki jak zaraz po 0,5 roku zmieniały się zasady bo pocztowcy wprowadzali sms lub inne pierdółki.
Jak byłą walla w upach to sie userom nie chciało z niej zrobić forwardu a teraz jak gmal blokuje to nagle sie wszystkim zachciało i w ten sposób zarzynali konta.
Dlatego trzeba upać z rozwaga i dopierać odpowiednie skrzynki do upów w ten sposób uniknie się problemów z pocztowcami w mniejszym lub wiekszym stopniu.
problem nie jest w technologiiP2M tylko problem siedzi w gmailu
skrzynki pocztowe sa integralna czescia technologii p2m, bez serwisow mailowych ta technologia nie bedzie istniec, zatem problem ze skrzynkami jest problemem calej technologi. jedyne rozwiazanie jakie mi przychodzi do glowy, radykalne rozwiazanie, to ograniczenie naplywu nowych uzytkownikow.
Lepiej już wprowadzić ograniczenia na skrzynki niż na nowych użytkowników
Lepiej już wprowadzić ograniczenia na skrzynki niż na nowych użytkowników
właśnie ,motorem napędającym rozwój powinno być przyciąganie coraz większej liczby użytkowników a nie paradoksalnie ich zmniejszenie ,to że coraz więcej osób korzysta z p2m trzeba wykorzystać do rozwoju a nie zakładać że im więcej ludzi tym gorzej wszystko działa.
Ale z drugiej strony patrząc w dobrą stronę poszło swojego czasu IMO p2mforum.info ,które ograniczyło dostęp do wszystkich działów forum dla pasożytów zmuszając każdego do wysłania minimum danych ,i chcąc nie chcąc każdy kto na tym forum używał MH do ściągania musiał najpierw coś wysłać ,a jak wysłał to nauczył się ile m mieć upload mirrorów itp. Jakby tak na każdym forum wprowadzić podobne zasady to kto wie, jeśli wymagania pierwszego upka byłyby rozsądne to każdy ,kto będzie chciał iść dalej z zabawą w upanie będzie wiedział że 120 mirrorów gmail na upa to lekka przesada ...
właśnie ,motorem napędającym rozwój powinno być przyciąganie coraz większej liczby użytkowników a nie paradoksalnie ich zmniejszenie ,to że coraz więcej osób korzysta z p2m trzeba wykorzystać do rozwoju a nie zakładać że im więcej ludzi tym gorzej wszystko działa.
paradoksalnie, rozprzestrzenianie tej technologii moze doprowadzic do jej upadku. predzej czy pozniej ilosc danych wysylanych (i pobieranych) na serwery pocztowe bedzie tak duza, ze zacznie sie agresywne zwalczanie p2m przez serwisy pocztowe. ograniczanie dostepu moze byc na wzor p2mforum.info, beda sie tworzyc zamkniete spolecznosci i moze to jakos przetrwa
No bez przesady już nie wkraczajmy w taka paranoję, że nagle p2m technologia wyginie.
właśnie ,motorem napędającym rozwój powinno być przyciąganie coraz większej liczby użytkowników a nie paradoksalnie ich zmniejszenie ,to że coraz więcej osób korzysta z p2m trzeba wykorzystać do rozwoju a nie zakładać że im więcej ludzi tym gorzej wszystko działa.
ale tak jest, tak zakładamy bo takie są fakty. Im więcej użytkowników tym gorzej dla P2M i P2M gorzej działa
vBulletin® v3.7.2, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.